Iran, der hebräische Staat und Washington

Berlin 22.06.2025

– Nach dem Bombenangriff auf eine Urananlage in der iranischen Region Fodor durch ein US-Militärflugzeug namens „Ghost – Northrop B-2“ traf sich Bundeskanzler Friedrich Merz mit Experten des Nationalen Sicherheitsrats, um die Folgen eines US-Angriffs auf den Iran zu beraten und zu untersuchen.

US-Präsident Donald Trump behauptet, die Anlage sei vollständig zerstört worden, während die iranische Führung behauptet, das Uran und die Ausrüstung seien vor Beginn des Angriffs an einen anderen Ort gebracht worden.

In Wirklichkeit strebt der Iran nicht, wie er behauptet, die Vernichtung des jüdischen Staates oder die militärische Vertreibung Amerikas aus der Region an. Ihr Ziel besteht vielmehr darin, ihre Gegner zu erschöpfen und so die Wahrscheinlichkeit direkter Feindseligkeiten gegen sie zu verringern und sie strategisch äußerst kostspielig zu machen.

Es handelt sich um eine Philosophie, die auf Geduld und Erschöpfung beruht und im Wesentlichen eng mit den Ansichten des verstorbenen US-Außenministers Henry Kissinger verwandt ist, der über den Vietnamkrieg sagte: „Der Rebell gewinnt, wenn er nicht besiegt wird, aber die reguläre Armee verliert, wenn sie nicht gewinnt.“ 

Das iranische Atomprojekt und die Strategie des großen Widerstands, die nach wie vor der Slogan der Mullahs in Teheran ist, waren nie ein ideologisches oder religiöses Projekt, wie manche westliche Rhetorik es suggeriert, sondern vielmehr ein präziser strategischer Hebel, den Teheran als Verhandlungsinstrument, nicht als Werkzeug, auf den Tisch der umfassenden Abschreckung legte.

Die Welt respektiert nur diejenigen, die schwere Karten in der Hand halten, egal ob sie brauchbar oder nicht, und Souveränität wird in dieser Ära an der Fähigkeit gemessen, sich roten Linien zu nähern, ohne sie zu überschreiten. Daher ist die Atomfrage zu einem zentralen Thema im iranischen Projekt der strategischen Unabhängigkeit geworden und dient als langfristige Druckmittel.