Politik
Die Türkei wendet sich nicht nach Westen
Berlin15.11.2025
Am Freitag führte Bundeskanzler Friedrich Merz in Berlin ausführliche Gespräche mit dem zyprischen Präsidenten Nikos Christodoulidis über die Zukunft Zyperns, eines EU-Mitgliedstaates. Die Teilung der Insel in einen griechisch- und einen türkisch-zyprischen Teil bleibt jedoch ein Hindernis für die vollständige Integration in die europäische Politik. Die Türkei beharrt auf einer Lösung des Zypernkonflikts, die die Akzeptanz des Zwei-Staaten-Prinzips durch die zyprische Regierung, ebenfalls EU-Mitglied, voraussetzt. Die griechisch-zyprische Regierung lehnt den türkischen Vorschlag ab.
Der Bundeskanzler versicherte dem zyprischen Präsidenten, er werde versuchen, den türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan zum Verzicht auf die Zwei-Staaten-Lösung zu bewegen und die türkisch-zyprische Regierung von einer Wiedervereinigung der Insel zu überzeugen.
Trotz des Zypernkonflikts betonten sowohl der zypriotische Präsident als auch der Bundeskanzler die Bedeutung der Türkei für die Europäische Union und das Interesse der EU an engen Beziehungen zu Ankara.
Die heutige Presseschau beleuchtet einen Artikel, der die zunehmende Abhängigkeit des Westens von der Türkei angesichts geopolitischer Verschiebungen erklärt, einen weiteren, der die Gründe für das Festhalten lateinamerikanischer Länder am Öl trotz Klimaversprechen erörtert, sowie einen Bericht über die wachsenden gesundheitlichen Vorteile von Massagen und deren Beitrag zur Verbesserung des körperlichen und seelischen Wohlbefindens.
Wir beginnen unsere Übersicht mit einem Artikel von Mark Champion in Bloomberg. Darin stellt er fest, dass die Türkei in letzter Zeit eine Reihe von Schritten unternommen hat, die auf eine Hinwendung zum Westen hindeuten: Sie hat ihre Importe von russischem Öl und Gas reduziert.
Die Türkei prüft die Möglichkeit, beim Bau eines zweiten Atomkraftwerks auf amerikanische und südkoreanische Unternehmen anstelle eines russischen Partners zu setzen. Zudem hat sie Eurofighter-Jets im Wert von 8 Milliarden Pfund aus Großbritannien bestellt, und türkische Rüstungsunternehmen haben Joint Ventures mit dem britischen Konzern BAE Systems und dem italienischen Unternehmen Leonardo zur Entwicklung von Drohnen geschlossen.
Champion betont jedoch, dass dies nicht bedeutet, dass sich die Türkei „nach Westen wendet“, sondern vielmehr, dass sich der Westen der Türkei zuwendet. Er argumentiert, dass Donald Trumps Präsenz im Weißen Haus und die europäischen Verteidigungsängste sie – wie er es ausdrückt – genauso sehr auf die Türkei angewiesen gemacht haben wie die Türkei auf sie.
Der Autor behauptet, Trump sei stets mit dem türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan kompatibel gewesen, da dieser genau die Art von „starker Führungspersönlichkeit“ sei, die Trump bevorzuge, und da beide eine gemeinsame Abneigung gegen die alte liberale Ordnung teilten.
Champion ist überzeugt, dass die Türkei zu einem wichtigen geopolitischen Akteur geworden ist, der Trump in den Fragen Syriens, Gazas und des Kaukasus Vorteile verschaffen kann.
Er merkt an, dass Erdoğan unter Trump „Respekt statt Belehrungen“ erfahre, anders als unter der Biden-Administration.
Der Autor erwähnt, dass ihrem ersten Treffen in diesem Jahr eine bedeutende Entwicklung folgte: Das US-Justizministerium stellte ein Bestechungsverfahren gegen einen türkischen Bauunternehmer ein. Er fügt hinzu, dass ihr zweites Treffen zu einem 43 Milliarden Dollar schweren Flüssigerdgasabkommen führte.
In Europa, so Champion, sei Erdoğan „weniger akzeptabel, aber unentbehrlicher“. Er merkt an, dass Deutschland den Verkauf von Eurofighter-Jets an die Türkei aufgrund der Militäroperationen in Syrien und der damit einhergehenden Einschränkung von Freiheiten zunächst blockiert, sein Veto aber kürzlich aufgrund veränderter geopolitischer Kalkulationen und nicht etwa aufgrund demokratischer Verbesserungen aufgehoben habe.
Champion behauptet, Erdoğans wachsendes Selbstbewusstsein rühre daher, dass er der Hauptnutznießer des russischen Einmarsches in die Ukraine sei. Dieser Einmarsch, argumentiert er, habe ihn für den Westen zu einem unverzichtbaren Akteur gemacht. Die Türkei habe Russlands Einfluss im Schwarzen Meer nicht ausweiten wollen und daher der Ukraine militärische Unterstützung geleistet. Gleichzeitig habe sie sich jedoch geweigert, den Sanktionen beizutreten, und vom Kauf vergünstigten russischen Öls sowie von ihrer Rolle als Transitland für den russischen Handel profitiert.
Der Autor fügt hinzu, dass diese Gewinne in einer Zeit erzielt wurden, in der die Türkei wirtschaftlich zu kämpfen hatte. Sie hätten es dem neuen Wirtschaftsteam ermöglicht, die Inflation von 80 Prozent im Jahr 2022 auf 33 Prozent im letzten Monat zu senken und gleichzeitig ein Wirtschaftswachstum zwischen 4 und 5 Prozent zu erzielen. Champion hebt hervor, dass Russlands Fokussierung auf die Ukraine Erdoğan die Möglichkeit bot, Assads Einfluss in Syrien zu schwächen. Dies reduzierte Moskaus Fähigkeit, die Flüchtlingsfrage gegen die Türkei zu instrumentalisieren, und trug zur Schwächung der kurdischen Kämpfer im Norden des Landes bei. Laut Champion ermöglichte dies Erdoğan, seine innenpolitische Basis neu auszurichten und neue Verbindungen zu kurdischen Wählern zu knüpfen.
Der Autor erklärt, dass die USA und Europa aufgrund der strategischen Lage, der militärischen Stärke und der wachsenden Rüstungsindustrie der Türkei gezwungen sind, mit Erdoğan zu verhandeln.
Er ist der Ansicht, dass Europa einen ähnlichen Ansatz wie im Verhältnis zwischen Erdoğan und Putin verfolgen sollte: Differenzen von Kooperationsbereichen trennen und gleichzeitig die türkische Opposition weiterhin unterstützen. Denn, so Champion, Erdoğan habe die Türkei zwar noch nicht in ein Abbild Russlands oder des Irans verwandelt, sei aber durchaus dazu fähig.