Krieg und Frieden

Berlin 29.06.2026

Nach den jüngsten militärischen Scharmützeln zwischen Teheran und Washington haben das iranische Regime und das Weiße Haus ihren Wunsch nach erneuten Gesprächen geäußert, um die Spannungen zu beenden und die Spaltung zu überwinden, die zu den Zusammenstößen geführt hat.

US-Präsident Donald Trump, der israelische Ministerpräsident und das iranische Regime können nicht in Frieden leben und wollen auch nicht, dass die Welt ohne die Unruhen und Ängste eines Krieges auskommt, an dem sie kein Interesse haben. Der Krieg, der im vergangenen Februar begann, war für sie lediglich ein Versuch, vor der eigenen Bevölkerung das Gesicht zu wahren. Trump will dem amerikanischen Volk beweisen, dass Amerika nach wie vor stark ist, indem er vor der Welt seine Muskeln spielen lässt, während Netanjahu der Welt die Geschlossenheit seiner Regierung demonstrieren will. Für das iranische Regime geht es in diesem Krieg darum, dem eigenen Volk und den Völkern einiger islamischer Länder zu beweisen, dass sie sich im Krieg mit dem Teufel befinden.

Und wer weiß? Unter den Menschen der Levante gibt es ein Sprichwort, das besagt: „Nach Kampf und Mühe wird dein Feind unweigerlich dein Freund werden.“

Knapp zwei Wochen nach einem Rahmenabkommen zwischen den USA und dem Iran greifen sich die beiden Länder wieder gegenseitig an. Die FRANKFURTER RUNDSCHAU ist pessimistisch: „Die gebrochene Waffenruhe zwischen den USA und dem Iran lässt die Hoffnungen auf ein erfolgreiches Ende der Verhandlungen des umstrittenen Abkommens genauso dramatisch sinken wie die auf die freie Fahrt von Schiffen durch die Straße von Hormus. Die Preise für Energie dürften hoch bleiben, mit den bekannten Folgen für die Weltwirtschaft. Das beschädigte Abkommen mit Teheran ist für die Trump-Administration kein Ausweg mehr aus dem Krieg mit dem Iran“, unterstreicht die FRANKFURTER RUNDSCHAU.

Die TAGESZEITUNG – kurz TAZ – schreibt: „Die derzeitigen Angriffe zeigen noch einmal deutlich: Die noch immer geltende Absichtserklärung ist eine Scharade. Nichts von dem, was Iran in der Region gefährlich machte – das Nuklearprogramm, das Raketenprogramm, die Aufrüstung von Proxy-Milizen in verschiedenen Ländern Westasiens – ist auch nur ansatzweise gelöst. Im Gegenteil, dieser Krieg hat ein neues Problem geschaffen: die iranische Kontrolle über Hormus“, unterstreicht die TAZ.

Die FRANKFURTER ALLGEMEINE ZEITUNG verweist auf den Militärwissenschaftler Carl von Clausewitz und dessen Theorie des Krieges: „Für das Regime in Teheran muss es den Anschein haben, dass die Nachteile, die die USA ihm zufügen können, allenfalls vorübergehend sind. Für Trump sieht es umgekehrt aus. Daher hat er sich auf eine Vereinbarung eingelassen, die Iran fast alles gibt, was es möchte, und die in dem, was sie nicht gibt, so vage formuliert ist, dass jede Seite sie nach eigenem Gutdünken auslegen kann. Trump steht nicht im Verdacht, sich mit alteuropäischen Kriegstheoretikern beschäftigt zu haben. Aber er hat nun auf seinem Lieblingskanal die einzige Drohung ausgestoßen, deren Verwirklichung die Revolutionswächter als Nachteil im clausewitzschen Sinn ansähen: nicht das Leiden der Bevölkerung, nicht einmal den eigenen Tod, aber das Ende der Islamischen Republik“, notiert die FAZ.